但只告訴他的朋友：‘小心前面
，全國電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量信息共享聯(lián)盟（以下簡稱聯(lián)盟）成立會議在杭州召開。聯(lián)盟秘書處位于質(zhì)檢總局電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險監(jiān)測中心，阿里巴巴是聯(lián)盟第一成員單位。 第二天，國家工商行政管理總局發(fā)布了《2014年下半年網(wǎng)上交易定向監(jiān)控結(jié)果》，指出淘寶在同類抽樣平臺中的正品率最低，僅為37.5%。 如果阿里巴巴的防偽稍微細(xì)分，實際上可以分為兩個環(huán)節(jié)防偽和流通。前者主要在國家質(zhì)檢總局的管轄范圍內(nèi)，后者主要在國家工商行政管理總局的職責(zé)領(lǐng)域。 對阿里來說，由于流通環(huán)節(jié)要經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)，所以銷售假貨變得有跡可循。 在早些時候的烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)會議上，馬云對記者說：互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)是解決假冒偽劣問題最有效的地方。他說，只要假貨在淘寶上銷售，阿里巴巴就可以很快找到誰在銷售和生產(chǎn)。通過這些數(shù)據(jù)，公安部門立即沖上去。 業(yè)內(nèi)一位觀察《南方周末》記者的判斷是，由于阿里巴巴擁有相對完整的在線交易監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，對流通環(huán)節(jié)的假冒和技術(shù)支持已經(jīng)成熟，因此不再需要與國家工商行政管理局合作。 阿里巴巴更加關(guān)注和稀缺的是對線下假冒偽劣產(chǎn)品的打擊，因此質(zhì)量監(jiān)督、公安、版署甚至知識產(chǎn)權(quán)局都成為阿里巴巴假冒偽劣產(chǎn)品的合作伙伴。國家工商行政管理總局的缺席可能是沖突的深層誘因。白皮書也在沖突過程中發(fā)表。 訴訟大鱷登場 截至2015年2月3日，至少有6家美國律師事務(wù)所聲稱將對在紐約證券交易所上市不到一年的阿里巴巴提起集體訴訟調(diào)查，并可能進一步起訴阿里巴巴未履行信息披露義務(wù)。其中，羅賓斯蓋勒律師事務(wù)所（Robbins Geller Rudman Dowd LLP）對阿里巴巴和高管團隊馬云、蔡崇信、陸兆禧、武衛(wèi)四人的集體訴訟已正式向紐約南區(qū)法院提起。 《《南方周末》記者查詢了六家律師事務(wù)所的官方網(wǎng)站，至少四家已經(jīng)發(fā)布了對阿里巴巴的調(diào)查聲明。其網(wǎng)站的新聞稿無一例外地提到，由于許多媒體報道稱，國家工商行政管理局嚴(yán)厲指責(zé)阿里巴巴對其平臺上的商家沒有監(jiān)督，縱容商家在平臺上銷售假冒產(chǎn)品，阿里巴巴的股價下跌了8多個%（截至1月29日，市值蒸發(fā)2000億元。 霍華德向阿里巴巴發(fā)起調(diào)查聲明G.史密斯律師事務(wù)所（Law Offices of Howard G.Smith）羅賓斯蓋勒律師事務(wù)所（Robbins GellerRudman Dowd LLP）《美國1934年證券交易法》第美國1934年證券交易法》第10條被引用（b）及第20（a）以及美國證監(jiān)會（SEC）據(jù)10（b）條制定的10b-5號規(guī)則（Rule 10b-5）。 根據(jù)斯坦福法學(xué)院證券集體訴訟數(shù)據(jù)中心的研究，2012年至2014年，超過85年%證券集體訴訟案件中援引的規(guī)定為10b-5規(guī)則：買賣證券時，任何人不得虛假陳述或隱瞞與交易有關(guān)的任何重大信息，或者從事其他與交易有關(guān)的欺詐行為，否則構(gòu)成證券欺詐，承擔(dān)民事甚至刑事法律責(zé)任。 在中國召集阿里巴巴受損投資者的律師郝俊波表示，國家工商行政管理總局稱之為白皮書或會議記錄并不重要，重要的是其內(nèi)容的真實性。如果阿里巴巴不能否認(rèn)這些事實，就很有可能敗訴。 羅森律師事務(wù)所合伙人L：當(dāng)你確切知道有些事情會發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生時，你只是警告說它可能’發(fā)生了。法院將對此作出判決aurence Rosen這就像一個人和他的朋友去遠足，他知道大峽谷是20英尺(大約6英尺).1米)以外的地方，只告訴他的朋友:小心前面有個小坑。’ 盡管阿里巴巴在招股說明書中也提到了假貨的可能性，但上述白皮書的內(nèi)容是Laurence Rosen它顯然超出了可能所描述的嚴(yán)重程度。 美國股市與中國有很大的不同，即美國投資者更關(guān)注企業(yè)的實際業(yè)績是否符合華爾街的預(yù)期。F曾在紐約從事投資者關(guān)系red Hong《南方周末》記者表示，對影響公司相關(guān)事項的準(zhǔn)確全面披露直接影響到華爾街的預(yù)期。 在發(fā)起調(diào)查的六家律師事務(wù)所中，有許多在證券集體訴訟領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的律師事務(wù)所，如波默朗茨律師事務(wù)所（Pomerantz LLP）參與了聚美優(yōu)品、蘭亭集勢、新東方、中石油等訴訟。蘭亭集勢最終宣布與原告達成和解，其他案件尚未確定。 根據(jù)美國國家經(jīng)濟研究協(xié)會的數(shù)據(jù)，從1991年到2001年，平均有81年%開庭前，證券集體訴訟達成和解，18%只有1人被法院駁回%的訴訟案走完一審的全過程，美國法官一般也鼓勵兩方達成和解。 郝俊波向《南方周末》記者解釋說：這是雙方都可以接受的結(jié)果。投資者可以得到賠償，而上市公司一般都有保險，保險公司將承擔(dān)部分和解資金。如果你上法庭，風(fēng)險就會更大。他說，他已經(jīng)收集了十多投資阿里巴巴的客戶，但具體規(guī)模需要保密。 3月31日之前，各律師事務(wù)所還將為原告的首席代理權(quán)而競爭。只有客戶擁有阿里巴巴最多的股份，以從起訴中獲得最多的利潤。 狩獵的好機會 阿里巴巴似乎已經(jīng)在為辯護做準(zhǔn)備，否認(rèn)他向投資者隱瞞了任何重大信息。2015年1月29日，阿里巴巴集團執(zhí)行副主席蔡崇信在集團業(yè)績報告電話會議上發(fā)言：我們第一次看到這本白皮書的時候，是國家工商行政管理局在其網(wǎng)站上發(fā)表白皮書的時候了
