復(fù)旦投毒案一經(jīng)微博披露
近年來(lái)，幾乎所有中國(guó)社會(huì)突發(fā)公共事件的信息傳播和輿論發(fā)展的整個(gè)過(guò)程都呈現(xiàn)出明顯的新聞。經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展，微博輿論產(chǎn)業(yè)已成為整個(gè)中國(guó)輿論生態(tài)中不忽視的重要組成部分。這一重要性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是微博是中國(guó)輿論形成的重要發(fā)源地和發(fā)酵地；二是微博是促進(jìn)中國(guó)社會(huì)解決輿論問(wèn)題的重要力量；此外，微博還影響了中國(guó)輿論的未來(lái)趨勢(shì)。[11.] 研究人員觀察到，近年來(lái)，每一起突發(fā)公共事件的發(fā)展和結(jié)果趨勢(shì)都伴隨著微博意見(jiàn)領(lǐng)袖的強(qiáng)大中介作用，正是前所未有的活躍微博意見(jiàn)領(lǐng)袖群體給微博輿論甚至整個(gè)中國(guó)輿論生態(tài)帶來(lái)了巨大的不確定性由于該群體具有事件導(dǎo)向和極化趨勢(shì)的特點(diǎn)，[12]其在微博上的行為充滿了變量，因此中國(guó)的微博輿論生態(tài)也充滿了變量。當(dāng)公共事件發(fā)生時(shí)，這種不確定性尤為明顯。 2013年上半年，復(fù)旦研究生投毒案涉及的19年前清華朱令案的重議就是一個(gè)典型的例子。其中，微博意見(jiàn)領(lǐng)袖在傳播信息、創(chuàng)造輿論、促進(jìn)事件進(jìn)展三個(gè)階段發(fā)揮了幾乎所有的作用。 2013年4月15日晚間，復(fù)旦大學(xué)官方微博（@復(fù)旦大學(xué))發(fā)布了《關(guān)于我校研究生突發(fā)事件的通知》，全文如下: 我們非常難過(guò)地向復(fù)旦大學(xué)的師生和社會(huì)報(bào)告了一起不幸的事件。4月1日，我校一名2010級(jí)醫(yī)科研究生身體不適。那天晚上，他被送到我們學(xué)校的一家附屬醫(yī)院。入院后，病情惡化，出現(xiàn)昏迷、肝功能衰竭等癥狀。醫(yī)院組織了多次全市專家咨詢，經(jīng)病因?qū)W檢查，未發(fā)現(xiàn)病因。學(xué)校要求醫(yī)院進(jìn)行全面治療，并要求上海警方介入調(diào)查。事件發(fā)生后，學(xué)校成立了一個(gè)工作組，組織醫(yī)療部隊(duì)進(jìn)行全面搶救，并積極配合警方調(diào)查案件。4月11日，上海警方報(bào)告稱，學(xué)生宿舍飲水機(jī)殘留水中檢測(cè)到一種有毒化合物。4月12日，同一宿舍的一名學(xué)生基本被懷疑。目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。[13.] 4月16日下午，復(fù)旦大學(xué)官方微博再次發(fā)布消息， 4月16日15:23，我校2010級(jí)碩士研究生黃洋在附屬中山醫(yī)院死亡... 復(fù)旦毒品案一經(jīng)微博披露，立即引起網(wǎng)民熱烈討論，討論主要集中在兩個(gè)領(lǐng)域：對(duì)案件本身的猜測(cè)和對(duì)校園的譴責(zé)，特別是對(duì)著名學(xué)校的傷害。 關(guān)注案件本身有兩種不同的聲音。第一個(gè)聲音分析犯罪嫌疑人林的心理、動(dòng)機(jī)和行為微博在警方認(rèn)定林有罪并審判之前，聲音壓倒性，許多媒體官方微博作為領(lǐng)導(dǎo)聲音的意見(jiàn)領(lǐng)袖，在微博溝通過(guò)程中形成了強(qiáng)大的信息流和影響流。第二種聲音技術(shù)上質(zhì)疑和譴責(zé)微博，特別是官方媒體微博對(duì)嫌疑人的有罪推斷和輿論審判，認(rèn)為這是中國(guó)媒體普遍缺乏新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)。 由于微博信息傳播本身具有明顯的即時(shí)性和碎片化，隨著時(shí)間的推移，特別是4月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪逮捕了犯罪嫌疑人林。此外，4月20日，四川蘆山地震成為微博新的刷新熱點(diǎn)，微博對(duì)復(fù)旦毒品案本身的關(guān)注急劇冷卻。然而，由此案引起的對(duì)大學(xué)生心理狀況的關(guān)注涉及到南京航空大學(xué)、江蘇科技大學(xué)等類似案件。隨后，官方媒體通過(guò)微博發(fā)言，如《人民日?qǐng)?bào)》的官方賬號(hào)（@4月23日上午，人民日?qǐng)?bào)發(fā)布微博： ［今天的孩子需要什么樣的生活教育？］最近不斷發(fā)生的校園傷害事件發(fā)人深省。復(fù)旦研究生因生活瑣事投毒不和；南京航空大學(xué)的兩名學(xué)生在宿舍發(fā)生了爭(zhēng)吵和傷亡。持續(xù)的悲劇提醒我們思考：今天的孩子需要什么樣的生活教育？你覺(jué)得怎么樣？ 1.主動(dòng)恢復(fù)事件 在涉及的案件中，清華大學(xué)1994年的毒品案引起了強(qiáng)烈而持續(xù)的關(guān)注。綜合媒體報(bào)道[14]，成績(jī)優(yōu)異、多才多藝的92級(jí)化學(xué)系學(xué)生朱兩次出現(xiàn)中毒癥狀，深度昏迷兩個(gè)月；北京大學(xué)學(xué)生貝志成利用北京大學(xué)的互聯(lián)網(wǎng)向海外發(fā)出幫助信，確認(rèn)朱是中毒，并得知解藥是普魯士藍(lán)化學(xué)品。由于治療時(shí)間延誤，雖然解藥保存了生命，但中毒給朱留下了嚴(yán)重的后遺癥。此后，朱癱瘓，智力受損，幾乎失明。他患有各種疾病，包括糖尿病，多次搶救，依靠老父母照顧生活。經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要依靠各行各業(yè)的捐贈(zèng)。 與朱玲同住宿舍的學(xué)生孫是唯一一名官方嫌疑人，但北京警方在立案兩年后（1997年）詢問(wèn)了他，并于1998年8月宣布，由于沒(méi)有確鑿的證據(jù)，超過(guò)了解除孫嫌疑的法定期限，朱玲案未能完全披露。2008年中國(guó)正式政府信息披露條例朱母親朱明新提出案件信息披露要求，被北京市公安局駁回，5月份發(fā)布的政府信息披露通知，北京市公安局表示：經(jīng)調(diào)查，您申請(qǐng)獲得的政府信息屬于法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定不披露其他情況’，根據(jù)中華人民共和國(guó)政府信息披露條例，對(duì)于您申請(qǐng)獲得的信息，機(jī)關(guān)不予披露。公眾普遍認(rèn)為，孫杰出的家庭背景是保護(hù)他多年來(lái)不受法律制裁，成功改變身份，并敦促警方重新審議案件
